Большая полемика о дороговизне отопления в городе Слободском на уходящей неделе вышла на очередной пик в связи с тремя новыми комментариями, которые администрация города Слободского опубликовала 22 декабря на своей странице ВКонтакте в ответ на звучавшую ранее критику.
Общее этого название этого цикла из трёх комментариев – «О 13-й проверке «Теплосервиса», платёжках, выложенных в соцсети, и сюжете ГТРК «Вятка».
Вот три части данного цикла в том порядке, в каком они появились в группе администрации:
О проверке МУП «Теплосервис»
(опубликовано в 9:55)
28 октября и 7 ноября текущего года в сообществе «Признавашки» депутат Слободской городской Думы К.А. Смолев опубликовал информацию об имеющихся, на его взгляд, нарушениях в сфере закупок топлива в МУП «Теплосервис» и возможной коррупционной составляющей при их осуществлении. На основании данной информации глава города И.В. Желвакова 8 ноября обратилась в полицию с просьбой провести по указанным фактам проверку в отношении должностных лиц предприятия и администрации города.
7 декабря следователем следственного отдела МО МВД России «Слободской» мл. лейтенантом С.А. Тагаковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении и.о. директора МУП «Теплосервис» М.В. Будина «в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ».
«Доводы депутата Слободской городской Думы шестого созыва Смолева К.А., изложенные в публикации в социальной сети «ВКонтакте», своего подтверждения не нашли».
Администрация города сообщает, что в 2022-м году это была 13-я по счёту проверка закупочной деятельности МУП «Теплосервис» правоохранительными органами, и вновь отмечает, что способы закупок любого вида продукции муниципального предприятия и коммерческого разнятся. С учётом больших долгов предприятия за ранее приобретённое топливо в предыдущие четыре отопительных периода и задолженности населения (более 60 млн. рублей) у МУП «Теплосервис» отсутствует возможность закупать топливо по предоплате.
О платёжках, выложенных в соцсети
(опубликовано в 10:00)
В платёжках, которые выложили слобожане в «Признавашках» 5 декабря текущего года в качестве итоговой суммы за отопление, обведена сумма платежа за отопление и горячее водоснабжение. Использование горячей воды очень индивидуально, и здесь необходимо разделить эти 2 позиции.
Принимая во внимание нормы Федерального закона «О персональных данных», администрация города обозначает платёжки по номерам:
Платёжка № 1
Начислено за отопление за ноябрь – 6240, 92 руб. (тариф – 4920,71). Сумма полученной субсидии за ноябрь – 2358 руб.
Платёжка № 2
Начислено за отопление за ноябрь – 6748,12 (тариф – 4540,76). Сумма полученной субсидии за ноябрь – 2967,77 руб.
Платёжка № 3
Начислено за отопление за ноябрь – 5406,07 ( тариф – 4920,71).
В квартире проживают 2 слобожанина, имеющие звание «Ветеран труда», дающее право на компенсацию затрат на оплату услуг ЖКХ. При этом остаётся и право обращения за субсидией. Обращений за мерами социальной поддержки не зарегистрировано.
Платёжка № 4
Начислено за отопление за ноябрь – 4706,82 (тариф – 4920,71). Обращений за субсидией с 2018 года не зарегистрировано.
Администрация города напоминает, что в случае невозможности оплаты услуг ЖКХ каждый имеет право на обращение за мерами социальной поддержки в виде субсидий. Более 4-х тысяч городских семей пользуются данными мерами соцподдержки.
О сюжете ГТРК «Вятка»
(опубликовано в 10:04)
Встречу с журналистами ГТРК «Вятка» инициировали жители многоквартирных домов по ул.ул. Первомайской, 12 и Набережной, 17.
С начала отопительного периода ни одной жалобы на низкий температурный режим в квартирах этих домов в администрацию города, в управляющие компании, в МУП «Теплосервис» не поступало.
Многоквартирный дом на Набережной, 17
В связи с выходом сюжета администрация города совместно с МУП «Теплосервис» и УК «Север» в этот же день проверила температурный режим в доме №17 по ул. Набережной. В квартире Вячеслава Евгеньевича П.
была зафиксирована температура 19 градусов при норме 20 градусов. Проверка температурного режима через неделю зафиксировала температуру 20 градусов.
Администрация города соглашается с тем, что это не очень комфортная для проживания температура, но она фиксируется только на верхних этажах дома.
Проблема данного дома ещё и в том, что в течение последних 10-и лет в доме № 17 и в рядом стоящих домах №№ 15 и 19 по ул. Набережной были установлены циркуляционные насосы, которые самостоятельно включаются домкомами в период более низких температур наружного воздуха, тем самым оставляя соседние дома без достаточного количества теплоносителя.
Все три названных дома обслуживаются разными управляющими компаниями – «Шанс», «Север», «Старый город».
Установка подобного оборудования должна согласовываться с теплоснабжающей организацией – этого сделано не было ни одной из вышеперечисленных управляющих компаний.
В связи с тем, что жалобы жителей дома были и раньше, весной текущего года МУП «Теплосервис» установило более мощное оборудование на котельную, от которой отапливаются данные дома.
14 декабря текущего года на совместной встрече домкомов домов и представителей управляющих компаний принято решение не включать установленные в домах насосы в определённые дни и измерить температуру воздуха в квартирах в эти дни. Со стороны одной из управляющих компаний договорённости не были выдержаны, отследить возможности работы систем теплоснабжения домов без насосов не представилось возможным.
В начале следующей недели такая попытка будет вновь предпринята.
Многоквартирный дом на Первомайской, 12
По согласованию с участницей встречи с ГТРК Татьяной Павловной В. в доме № 12 по ул. Первомайской 15 декабря текущего года в нескольких квартирах также проведены замеры температурного режима. Акты составлялись в присутствии собственника жилья, представителей управляющей компании «Старый город» и МУП «Теплосервис». Обследование показало, что в первой из пяти обследованных квартир температурный режим выше нормы и удовлетворяет собственника квартиры.
В 2-х квартирах комиссией выявлены факты не согласованных с администрацией города перепланировок квартир (в том числе и у представителя дома, дававшей интервью), а именно удаление балконной двери и соединение балкона с кухней, что не может не приводить к теплопотерям.
В другой квартире в одной из комнат радиаторы отопления зашиты гипсокартоном, ещё в одной квартире в комнате и на кухне установлены биметаллические радиаторы отопления с количеством ребёр, не соответствующим отапливаемой площади, при этом в комнате была перекрыта перемычка (байпас) перед батареей.
В день выхода комиссии в дом № 12 по ул. Первомайской никаких изменений в режиме подачи теплоносителя не производилось.
Представители управляющей компании дома «Старый город» присутствовали при обследовании квартир, предложенных представителем дома Татьяной Павловной В. Состояние внутридомовой системы отопления – зона ответственности собственников жилья и управляющей компании.
Вопрос незаконных перепланировок квартир будет рассматриваться администрацией города совместно с прокуратурой.
Для желающих – вот ссылка на тот сюжет ГТРК «Вятка», о котором говорит администрация в своём комментарии: https://vk.com/skatinfo?w=wall-135943919_38069
Ожидаемо, новый виток Большой полемики
начался уже в комментариях под постами – сначала в группе администрации, а затем и в тех группах, которые сделали репосты публикаций.
Участники дискуссии напоминают, что главная проблема, из-за которой началась Большая полемика – это дороговизна отопления в городе. И разбор частных ситуаций (с перепланировкой квартир, самовольной установкой циркуляционных насосов и т.д.) никак не способствует снятию упомянутой проблемы № 1.
На это от лица администрации последовал ответ:
– Администрация города уже неоднократно разъясняла принципы формирования тарифов. В данной пресс-службе даны ответы на вопрос – почему в некоторых квартирах указанных домов холодно.
Критический разбор объяснений администрации
сделали также сами администраторы/авторы тех групп, которые разместили репосты публикаций из цикла «О 13-й проверке «Теплосервиса», платёжках, выложенных в соцсети, и сюжете ГТРК «Вятка».
Два таких разбора можно видеть ВКонтакте в группе «Колокол Слободской» (vk.com/kolokol_slobodskoy). Вот что говорится в первом из них по хронологии:
Сегодня администрация вновь рассказала нам, что снижения стоимости отопления в Слободском не будет.
И она даже не рассматривает данный вопрос. И это уже не первый раз.
Помните, в ноябре администрация предоставила информацию о ценах закупки мазута. И что же мы увидели из представленных документов? Вот это да, вот это цифры! А по какой же цене, оказывается, можно закупить мазут? Администрация смело предоставляет стоимость мазута. Стоимость мазута с доставкой в г. Слободской составляет 13 100 руб./т. Ещё раз – стоимость мазута С ДОСТАВКОЙ – 13 100 руб./т. А закупки произведены по цене выше 30 000 руб./т.
На вопросы, задаваемые в том числе депутатами – почему «Теплосервис» закупает по таким высоким ценам, администрация в очередной раз ответила, что она не собирается отвечать на поставленные вопросы о повышении эффективности работы «Теплосервиса» при закупках топлива. Она почему-то решила, что ответ за неё должны держать другие, и администрация заказала на себя проверку, результаты которой, конечно же, показали безупречную, кристально чистую, в рамках закона её деятельность.
А нам вновь доказывают и будут доказывать, наверное, очередной заказанной на себя проверкой, что в «Теплосервисе» всё в порядке с закупками. Что там работают «настоящие профессионалы» своего дела. И продолжать закупать мазут по завышенным ценам.
И ни слова не говоря о том, что мы попытаемся, хотя бы попробуем, уменьшить стоимость отопления за счёт более низкой цены закупаемого топлива. НИ РАЗУ!
Сегодняшнее сообщение администрации подтверждает этот вывод.
Интересно, как долго это может продолжаться?