Политика

24 февраля в заголовках новостных лент российских информационных агентств

на выборах Слободской городской Думы

На Слободской земле многие знают, что после трагической гибели Николая Григорьевича Дубравина я назначен руководителем слободского отделения ЛДПР. Для понимания земляков отвечу через газету на три вопроса, которые чаще всего звучат в эти дни в связи с ответственным назначением.

В двух словах - главные итоги довыборов в Слободскую городскую Думу по избирательному округу № 6.

Сведения о кандидатах по состоянию на 7 августа 2018 года

9 сентября в городе Слободском пройдут довыборы в городскую Думу – по избирательному округу № 6 (Демьянка/Корто/район ФК). Довыборы понадобились, т.к. от изначальных трёх депутатов от 6-го округа в Думе остался только один – Евгений Смыков. Двое других (Николай Дубравин - старший и Андрей Болтачев) покинули состав Думы по разным причинам, – о причинах подробно рассказано в прежних публикациях «Ската».

Региональный парламент (Законодательное Собрание Кировской области) большинством голосов высказался в поддержку предложенной государством реформы – увеличения пенсионного возраста до 63 лет у женщин и до 65 у мужчин.

Новый управделами представлен журналистам 1 июня на встрече со СМИ в администрации г. Слободского

30 марта с муниципальной службой расстался Евгений Рычков (работавший в штате городской администрации заместителем главы города/управляющим делами). На замещение вакантной должности объявлен конкурс.

29 ноября в Пресненском суде Москвы продолжился процесс по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых.

Он обвиняется в получении взяток на общую сумму в 600 тысяч евро (ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ). На этот раз, по сообщению zona.media, был допрошен очередной свидетель обвинения – Сергей Щерчков.

Ряд принципиальных новостей был озвучен 15 ноября на очередном заседании Слободской городской Думы. В их числе:

В Слободском районном суде 14 ноября завершилось рассмотрение иска Николая Дубравина. Речь шла о законности действий коллег-депутатов, которые в августе досрочно лишили Николая Григорьевича депутатских полномочий.

Суд разделил позицию думского большинства и счёл действия депутатов законными — однако в течение ближайших дней, согласно закону, у Николая Дубравина есть право оспорить решение Слободского районного суда в суде вышестоящей инстанции.

16 августа два депутата Слободской городской Думы (В. Менчиков и Н. Дубравин) досрочно лишены депутатского статуса. О том, почему и как это происходило, я рассказал в материале "Вычитание депутатов".

Один из откликов на произошедшее — запись, которую директор Вахрушевской школы Игорь Олин сделал в своём интернет-дневнике 20 августа. Эту запись предлагаю вниманию читателя:

Наверное, легче было бы сказать «всё равно». Один депутат представлял ЛДПР, другой «Единую Россию» — ни та, ни другая партия не относятся к моим политическим предпочтениям. Не знаком близко с их депутатской деятельностью в Слободском, хотя активность Н. Дубравина, бывшего депутатом областного Заксобрания и намеревавшегося баллотироваться в губернаторы региона, отдельными эпизодами мне импонировала. Не являюсь избирателем по их округам. Однако повод, послуживший их изгнанию, показался настолько мелочным и формальным, что сам акт остракизма воспринимается не торжеством закона, а очередным поражением демократии.

Двое отчитывались, да не доотчитались

Докладчиком по вопросу выступил Евгений Рычков (в настоящее время — замглавы администрации города Слободского — управляющий делами). Он напомнил, что существующие законы обязывают депутатов — наряду с муниципальными служащими — ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе (а также о доходах и имуществе членов своей семьи).

Насколько правдивы сданные отчёты — проверяет прокуратура. И вот в отчётах двух депутатов городской Думы обнаружены нарушения:

1. Виктор Менчиков не представил информацию о доходах и имуществе своей супруги, а также не указал в собственном отчёте, что руководит организацией в одном из районов Кировской области (являясь в данной организации и директором, и учредителем).
2. Николай Дубравин-старший не указал, что является руководителем одного из ООО в Кирове.

— Одно из условий для регистрации кандидата на губернаторских выборах в Кировской области — собрать 5416 подписей избирателей. Причём в подписной лист внесена графа, где граждане обязаны указать серию и номер паспорта. И это в наше время разгула мошенничества, когда здравомыслящий гражданин старается лишний раз нигде не «засвечивать» такие данные!

Получается, что граждане, когда им предлагаешь поставить подпись в свою поддержку, первым делом спрашивают:

— Интересно, кто придумал такую процедуру? Что, сами-то наши законодатели всем предоставляют такие данные о себе?

24 мая, заседание Слободской городской Думы: большинством голосов депутаты отклонили инициативу, с которой к ним обратился лично глава Слободского района.

«Один долг взыскали. Накопился другой»

Речь шла о помещениях в пятиэтажке городской администрации на Советской, 86, в которых работают специалисты районной администрации. Эти помещения находятся прежде всего на 2-м, но также на 4-м и 5-м этажах здания, известного в народе как «серый дом».

Общая площадь этих помещений — 1106 кв.м. До сих пор район арендовал их у хозяина (городской администрации). По информации, озвученной специалистом городской администрации, на 1 мая 2017 года район задолжал городу этой аренды 1 млн. 495 тыс. 087 руб. 56 коп.

Дальше представитель городской администрации (начальник управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Денис Доронин) привёл ещё ряд фактов, которые иллюстрировали сложившуюся ситуацию. В том числе сказано:

* Слободской район, кроме всего прочего, занимает 4 помещения в подвале здания администрации (площадью 74 кв. м), — однако эти площади не включены ни в один из договоров аренды.

* Ещё в 2016 году по решению суда от 13 апреля с администрации Слободского района уже был взыскан долг по аренде — больше 1 млн. рублей (накопленный с 1 января 2015-го по 31 марта 2016-го).

— За последующий период вновь накоплен долг, — напомнил Д. Доронин, — и в этой ситуации администрация района решила выйти к администрации города с просьбой: передать используемые помещения в безвозмездное пользование на 5 лет.

6 мая — митинг ЛДПР на Соборной (центральной) площади города Слободского.

Организатор митинга (Николай Дубравин — старший) привёл в своём выступлении такую калькуляцию:

— Бюджет Кировской области на 1 января 2017 года — 45 млрд. 468 млн. 100 тыс. рублей. Население области на эту же дату — 1 млн. 291 тыс. 784 человек. Получается, на 1 человека госбюджетом предусмотрено 35 197 рублей 90 копеек.

Считаю дальше: население города Слободского на 1 января 2017 года — 33 115 человек. Умножаю на «средние 35 тысяч на человека» — и получаю, что по этой логике бюджет города Слободского должен составлять 1 млрд. 165 млн. 578 тыс. 458 рублей — на 641 млн. рублей больше того, который по факту принят депутатами городской Думы с подачи местных чиновников.

решила Вахрушевская дума 28 февраля, рассматривая предложенные изменения в Устав поселения.

Таким образом, депутаты в этот раз — вопреки ожиданиям скептиков — были единодушны с участниками публичных слушаний 20 февраля, которые также  высказались за сохранение прежнего формата выборов.

(В качестве новшества, напомню, Вахрушам был предложен вариант, уже знакомый слобожанам по недавним выборам главы города — «главу выбирает Дума из числа кандидатов, отобранных конкурсной комиссией»).

— Впрочем, решение принято не «навечно», — говорят местные активисты, защищавшие идею прямых всенародных выборов. — В теории, депутаты следующего созыва вполне могут вернуться к этому вопросу и проголосовать иначе.

Подготовка публикации — Георгий Устинов

20 февраля, Вахруши:участники публичных слушаний большинством голосов высказались за сохранение прежнего формата выборов главы поселения — прямым всенародным голосованием.

В номере газеты «Скат-Инфо Плюс» от 3 февраля 2017 года опубликована статья «Шушукайтесь без меня». По мнению администрации г. Слободского, в ней распространены сведения, не соответствующие действительности. Руководствуясь статьями 43-45 и 46 Закона «О средствах массовой информации», администрация города даёт свой ответ в том же СМИ.

1. Про «шушукайтесь без меня»

Комиссия по мандатам, регламенту и депутатской этике вынесла вопрос на заседание Думы только после того, как уведомленный надлежащим образом о заседании комиссии и рассматриваемом вопросе депутат Н. Дубравин не явился на заседание комиссии. При этом за 1,5 часа до заседания комиссии по телефону депутат предложил главе города И. Желваковой поговорить на эту тему «один на один». Предложенный вариант был отвергнут, т.к. недостоверную информацию депутат Дубравин доносит не «один на один». Не уверены, можно ли это назвать синонимом слова «шушуканье», но в любом случае очень близко. Предполагалось дать ответы на все обозначенные Николаем Григорьевичем вопросы, но желания строить диалог у Дубравина нет. Легче уйти из зала заседания и написать очередную кляузу.